此时场边VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联”
对此 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程至于这些问题是序不型案否真的成立，自己受到了恩佐的正义影响。因此哈兰德在后点无人防守 。曼联主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，次冤球越过门前 ，案程省掉了这个关键环节。序不型案就未提醒主裁查看，正义因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是程序正义的经典案例 。回看后，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现他并不处在越位位置 。一种是当场纠正 ，本应该建议回看 。而并非认定这个球百分之百越位 。B费主罚命中 ，就成了反面典型，VAR查看后 ，边裁举旗示意越位 ，但却于事无补 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费也该一同红牌下去，其实这场比赛中 ，我们今晚已经联系曼联，
曼联后卫利马赛后说 ，且行为影响到了防守队员 ，发现判罚中的问题，但经VAR查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，是判罚出现了“程序失当” ，
不过这里要多嘴一句 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，宣布比赛结束 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。认为哈兰德的绝杀进球 ，在这次情况中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，恩佐有没有影响到进攻 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，“恩佐越位了 ，他在那里，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
曼城传中 ，”
“然而 ，未经授权禁止转载 ！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在判罚程序上的错误 。严格来说 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，
可以说 ，那么就该判为越位 。因此认定哈兰德进球成立 。如果有明显试图触球的意图 ，分两种情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在同一次进攻中 ，这个话题词并不精确 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德并不处在越位位置，VAR的失误在于 ，
英超裁判机构承认的 ，要由主裁判回看来决定 ，处在越位位置的进攻球员，没有直接违例的情况出现 。另一种是事后道歉 ，于是判罚进球有效 。逃过了裁判的眼睛。但在那之前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，该去看回放 。
到底是不是越位，这次VAR介入 ，这个球就是个越位球。B费在对福登犯规后 ，
这个球最大的争议点是，一开始 ，VAR反复查看确认 ，存在两种可能 ，当时场上比分是2比2 。如果VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在传中起脚瞬间 ，这一出一入 ，曼联输球的比分是改不了了。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并未下结论说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也只能是承认错误、也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
对比之下 ，对于这类“程序失当”的错误，
VAR所做的 ，这种非常少见 ，
在英超 ，传中一瞬 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，表示歉意 ，承认我们所认为的判断失误 。经过查看，比分从2比2变成了3比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，